Kevin McKernan 來自紐西蘭，是Medicinal Genomics公司的首席科學官（CSO）。他在基因組學和生物技術領域有著豐富的經驗和專業知識，專注于與基因研究、醫藥基因組學相關的科研工作。從視頻主題來看，他關注mRNA疫苗中的DNA污染問題，DNA contamination in the mRNA vaccines”，意為“mRNA疫苗中的DNA污染”。
底下為演講口稿內容摘錄:
大家好。幾周前，我在紐西蘭的一個委員會上做了這個報告，現在我要重新錄製一下，因為我覺得我們之前的Zoom通話並沒有很好地錄製下來，而把這些內容記錄在案是很有意義的。我與紐西蘭其實頗有淵源。早在1994年，我就曾在紐西蘭度過了一個學期，所以我對這個國家非常熟悉。今天，我帶著或許可被視為我們國家的歉意來到這裡。紐西蘭人民所遭受的這場新冠噩夢，很大程度上源於美國，甚至就是我所在的麻塞諸塞州。就因新冠疫情背後所牽涉的金錢利益而言，麻塞諸塞州堪稱是這場疫情的“震中”。我們那裡既有莫德納公司，也有輝瑞公司，還有許多PCR檢測公司，它們在一定程度上助長了這場新冠疫情的蔓延。所以，接下來我要說的這些資訊，你們可能會覺得難以接受，主要是因為新聞媒體一直在報導與此截然不同的說法，所以你們沒看到這些資料，並非你們的錯。
美國曾投入钜資，開展了一場規模達數十億美元的宣傳活動，旨在消除人們對疫苗的疑慮。這是拜登政府發起的。幾周前，你們可能看到圖爾西·加巴德甚至提到，那些散佈疫苗猶豫情緒的人被列入了恐怖分子監視名單。所以，這是一個受到嚴格審查的領域。如果你們沒看到這些資訊，那並不是你們的錯。而是因為有強大的資金力量在背後操縱，編造了一個截然不同的故事。所以，這個消息可能會讓你們感到不安，但資訊是真實的，我這裡有很多參考資料和引文來支持我的觀點。你們可以自行調查。那麼，你們為什麼要聽我這個所謂的“疫苗恐怖分子”的話呢？嗯，我確實在這個領域有著深厚的背景，而且我與這個領域的主流敘事並沒有經濟上的關聯，所以我可以相對公正地評判。我在這個領域有大約30年的經驗。我的職業生涯始于麻省理工學院的人類基因組計畫。事實上，你們在角落裡看到的那個機器人管道，就是我們的團隊為人類基因組計畫設計的，用於純化質粒。所以，在人類基因組計畫中，我們一直在進行質粒DNA的純化工作。我的職業生涯中，還包括創建了多家公司，這些公司從各種細胞中提取和純化這些物質，並研究其中可能影響各種轉染或生物特性的污染物。所以，在參與人類基因組計畫之後，我成為了那裡的研發團隊負責人。我們將這項技術中的很多部分轉讓給了一家名為Agincourt Biosciences的公司，這家公司向製藥和生物技術行業銷售這些DNA純化工具。這家公司最終獲得了法蘭西斯·柯林斯政府提供的超過2700萬美元的資助，成為為美國國立衛生研究院工作的五個也是僅有的五個商業基因組中心之一。所以，我們一直在與政府尋找的各種基因組進行測序，與Whitehead、貝勒、文特爾研究所、華盛頓大學等眾多機構並肩工作。我們專門從事一種稱為噬菌體的低拷貝質粒的測序工作。
所以，你們必須非常擅長提取這些只在給定細胞中以單拷貝形式存在的噬菌體。所以，我在質粒分離和測序這些物質方面有著悠久的歷史。我在這個領域的出版物被引用了6萬多次。我們的研究成果多次登上不同期刊的封面。所以，我非常熟悉同行評審系統，而這也是誤導我們的另一個源頭，因為現在的同行評審系統非常容易被操縱。它們在很大程度上依賴於製藥廣告的收入，就像主流媒體一樣，在決定哪些論文可以發表、哪些不能發表時，它們會受到這些廣告收入的影響。所以，存在一種守門現象，它讓這種說法得以延續，但它現在已經開始崩潰了。我在基因組學領域擁有數十項專利。我們發明瞭一種DNA測序儀並推向了市場。美國國立衛生研究院還給了我們另一筆600萬美元的資助，用於建造固態測序儀。應用生物系統公司收購了這家公司，並將這款測序儀推向市場，與Illumina競爭。我還參與了基因組中心的建立，以及對線粒體患者的臨床測序工作。所以，我在這個領域有著悠久的歷史，但我在疫苗領域並沒有任何收入或利益關聯。所以，當我看到他們用這些疫苗所做的事情時，我立刻警覺起來，並開始公開談論這些問題。現在，我可能被邀請來談論的是我們在輝瑞疫苗中發現的質粒。輝瑞和莫德納的疫苗中仍然含有它們的表達載體。
這裡有一篇論文，我上面有二維碼，你們可以快速獲取。這篇論文被大量下載，已經有數十萬人閱讀過，它引發了對疫苗中這種殘留污染物後果的調查，以及它對注射了這些疫苗的患者是否會產生任何生物學影響。還有一篇來自加拿大大衛·斯皮克的論文，他重複了這項工作。這可能是迄今為止規模最大的研究，研究了30多個小瓶，發現每個小瓶中都存在這種問題，而且這項工作正在通過同行評審，世界各地還有其他一些人重複了這項研究。菲力浦·布赫霍爾茨在南卡羅來納州重複了這項研究。他的證詞可以在網上找到。辛·李博士因在HPV疫苗中發現DNA污染而聞名，他對這項研究很感興趣，也使用不同的引物和桑格測序法重複了這項工作。布麗吉特·柯寧現在在德國重複了這項研究，她的論文已經通過了同行評審，而且幾家聯邦機構現在已經承認這種DNA確實存在於疫苗中。現在，他們對此有異議，我們稍後會討論到，但毫無疑問，這種DNA確實存在於這些疫苗中，而且有些資訊並未被披露。德國烏爾裡希·卡瑪默的實驗室實際上也重複了這項工作，他們還從疫苗中提取了這些質粒，並將它們轉染到細胞系中，觀察它們在細胞系中能持續存在多久，結果發現它們能持續存在多個細胞分裂週期。
所以，儘管具體的持續時間仍在研究中，但它並不會在48小時內消失。這種DNA含有SV40成分，我們稍後會談到，你們可以在細胞經過這些疫苗轉染後的幾代中檢測到它們，這對注射後各種患者體內刺突蛋白可能持續存在的時間有一定影響。這已經變得非常簡單和常規，一群在FDA白橡樹設施實習的高中生也去進行了測量，他們發現這種DNA的含量超出了限制6到470倍。這項研究發表在《高中科學雜誌》上。所以，你們不需要一個複雜的實驗室來發現這個問題。實際上，它很容易被發現，這讓人更加震驚，因為它怎麼會出現在那裡，以及在向50億人分發130億劑疫苗的過程中，監管機構怎麼會忽略了這個問題。現在，已經有一系列研究重複了這項發現。你們在這裡看到的每一項用紅色列出的研究都發現它超出了限制。只有一個人還沒有公佈他們的方法，卻聲稱它沒有超出限制。然而，這個人與莫德納公司有一些關聯，所以存在一些利益衝突。我想你們會發現，這裡的其他作者都與疫苗行業沒有任何經濟聯繫，他們在報告問題時，對於問題所在有著更為一致的看法。還有另一篇最近發表的論文，但它也與BioNTech有一些關聯。還有一篇來自凱澤等人的論文，他們聲稱發現這種DNA略超出了限制，但並不像其他人發現的那麼多，並認為這不會造成任何影響。然而，這篇論文存在一些缺陷，因為它使用了一種DNA分離方法，這種方法會丟失大量DNA，特別是那些小片段的DNA，它無法使用乙醇沉澱法捕獲這些DNA。這一點已經被科默勒和柯尼格駁斥。我審查過這些方法，我認為科默勒和柯尼格的方法是正確的。他們充分捕獲了較小的分子，並進行了適當的計數。
好了，那麼我們為什麼要關注DNA呢？事實上，疫苗中DNA的含量是有限制的。這個限制是幾十年前制定的，過去這個閾值要低一千倍，即允許注射的DNA量為10皮克。自從美國通過《國家兒童疫苗傷害法》對這些疫苗免除責任後，他們在過去幾十年裡將這個限制放寬了一千倍。但是，所有這些閾值都是基於注射裸露DNA的假設制定的，而裸露DNA在血液中會很快降解。你們有LNPs，抱歉，我是說你們有DNA酶，它們會分解這種DNA，使其半衰期縮短到5到10分鐘。為了使這種mRNA平臺發揮作用，必須做出改變，因為mRNA也會很快降解，如果沒有脂質納米顆粒的包裹，它將是一種毫無用處的治療手段。我們面臨的問題是，這些脂質納米顆粒也包裹了這種受污染的DNA，因此，它們所設定的半衰期和限制不再適用。這種DNA將直接進入細胞，不會被降解，可以說，他們設定的限制現在已經完全不適用了。即使有了這些限制，所有這些論文都報告說超出了限制數個數量級。在這些疫苗中發現的DNA量高達100納克至1微克。所以，這些限制已經過時且不適用，但實際含量仍然超出了限制10到100倍。好了，我們現在不知道這些物質在脂質納米顆粒中的持久性如何，因為它們現在直接進入細胞，這將為我們提供一個關於這種DNA持久性及其生物影響的截然不同的畫面。
那麼，這是怎麼發生的呢？好吧，試驗結果將會讓大多數人感到震驚。你們在新聞中沒有聽到過這件事，但如果你查看試驗工作和與監管機構的所有往來通信，你會發現輝瑞進行的試驗使用的是與注射給數十億人的產品不同的疫苗。這是一個公眾尚未知曉的重大偷樑換柱行為。當他們製造這種初始疫苗時，他們能夠進行一個額外的純化步驟，即PCR擴增。他們會從用於構建mRNA的質粒中PCR擴增出刺突區域，然後通常將其擴增至背景水準的一百萬倍以上，接著他們再根據這個來製造RNA。所以，用於製造這些疫苗的RNA中只含有極少量的背景DNA。當他們需要擴大生產規模時，這個步驟太昂貴了。所以，他們省略了這個步驟，直接從大腸桿菌中純化這些質粒，而沒有進行擴增和純化步驟。所以，現在你們得到的是含有更高比例背景質粒DNA的疫苗，可能還含有一些大腸桿菌成分，如內毒素。我們還沒有測量內毒素的含量，但如果你從事質粒純化工作，你就會知道，在試圖純化治療級質粒時，大腸桿菌中的內毒素是頭號敵人。如果任何內毒素進入疫苗中，都會引發類似敗血症的過敏性休克反應，我們在注射這些疫苗後看到許多人出現了這種反應。他們不得不在疫苗中心改變注射程式，讓人們注射後坐下休息15分鐘。這很可能是，儘管我們沒有證據和證明，但很可能是這些仍然存在於疫苗中的大腸桿菌成分，即LPS、脂多糖或內毒素所導致的。現在，我們有證據表明這些質粒確實存在於疫苗中，這一點現在已經毋庸置疑。世界各地的許多地方都已經重複驗證了這一點。而且，疫苗中殘留的這些DNA片段會帶來一些後果，我們稍後會談到。這並不是陰謀論。這已經在《英國醫學雜誌》上發表過，雷特索夫·萊維等人詳細描述了這一過程，包括他們在試驗中使用的疫苗，以及他們決定給世界其他地區注射時所做的改變。在疫苗製造或任何生物製造領域，這傳統上都是不可饒恕的罪過。過程就是產品。你改變了過程，就必須重新進行試驗。歐洲藥品管理局甚至要求他們這樣做，儘管他們沒有照做。他們要求在進行另一次250人的試驗後再改變過程，但那些資料從未提交過。所以，你們必須理解這種偷樑換柱的行為，才能明白為什麼試驗資料與我們在現實中看到的情況完全不符。那些數位只是對他們實際注射內容的誇張描繪。
那麼，當我們對這些疫苗進行測序時，我們發現了什麼呢？我們注意到，你得到的DNA序列，你將其輸入到商業注釋軟體中，對這些質粒進行注釋，而這些商業注釋軟體預設會突出顯示質粒中所有有功能的部分。所以，這些質粒中總是含有抗生素抗性基因。這有助於它們在大腸桿菌中傳播。你必須在存在抗生素的情況下培養這些大腸桿菌，這意味著只有含有質粒的細胞才能複製。但它們也會突出顯示一些像SV40成分這樣的東西，這些成分用於驅動抗生素抗性基因。現在，值得注意的是，左邊質粒圖譜上的軟體工具會自動注釋這些區域，而輝瑞的某個人在將右邊質粒圖譜交給監管機構之前，必須手動刪除這些注釋。所以，監管機構確實得到了DNA序列，但贊助商有義務注釋質粒上的每一個開放閱讀框和每一個啟動子，即使他們不知道它們的作用。這就是輝瑞在這裡陷入困境的原因，他們不得不進入系統，主動刪除這些注釋，向FDA隱瞞了這些資訊。而FDA在看到我們的資料後，能夠回過頭去，自己查看序列，當然，多年後才發現，是的，確實遺漏了這些資訊，這違反了相關規定。所以，這裡存在一種故意的欺騙行為，我認為每個人都應該注意到這一點。那麼，他們為什麼要隱瞞SV40呢？如果你查閱疫苗歷史文獻，你就會知道SV40病毒污染了脊髓灰質炎疫苗。關於它在癌症中的作用，文獻中已經進行了長達數十年的激烈辯論。
當你將SV40病毒給予細胞系和組織時，你會得到癌症。這一點毫無疑問。唯一存在的爭議是，你能否在流行病學文獻中找到相關證據。當你對接種和未接種脊髓灰質炎疫苗的人群進行研究時，他們之間的癌症發病率是否存在真正差異？這很難發現，主要是因為那種疫苗會脫落。
所以，未接種疫苗的人會從接種疫苗的人那裡感染病毒，因為它是一種活的實體。所以，流行病學資料總是受到混雜因素的影響，使得你很難發現這些信號。但在實驗室中，這種病毒是我們所知的最具致癌性的病毒之一。所以，這些疫苗中並沒有整個病毒。但是，疫苗中卻含有這種病毒中一些更具致癌性的成分，我將引用一些論文來指出這一點。這些序列非常具有功能性，當它們殘留在疫苗中時，會產生後果。所以，公眾和監管機構最初的反應是，是的，它確實存在。我們沒有被告知這一點，但這種DNA的長度可能太短，不足以產生影響。我說可能，是因為他們沒有測量它，他們不知道，但我們知道。這個數量指標，就像我之前提到的，從來沒有考慮到脂質納米顆粒的存在，所以他們的指標不準確，而且多篇論文現在已經發表，說即使按照那個仍然合理的限制，它也超出了限制。然後，他們想聲稱這些DNA沒有功能。現在，這三點都是錯誤的，我們將通過文獻來證明它們為什麼是錯誤的。首先，疫苗中的這種DNA序列被稱為SV40啟動子和增強子區域。這只是其中一個區域。我們還將談到SV40複製起點，以及SV40多聚腺苷酸信號。這些是存在於疫苗中的三種主要DNA片段，還有幾個在我看來不太重要的其他片段。但是，SV40增強子這些在基因治療質粒中使用。它們是核定位序列。所以，這些轉錄因數會結合到那個序列上，並將它以及與之相連的所有東西拖入細胞核。
所以，當你聽到很多對這項工作的回應時，他們會說：“嗯，這沒關係。它永遠不會進入細胞核。”那個說法有兩個問題。一，裡面有一個核定位序列，保證它會進入細胞核。二，這些LNPs會進入正在分裂的細胞，而當細胞分裂時，沒有核膜來保護DNA。它們必須進行細胞分裂，而在這個過程中核膜會溶解。所以，當他們說這種DNA不會進入細胞核時，這些人在對你進行誤導。他們對自己也不誠實，因為細胞會分裂，而當細胞分裂時，這種DNA就沒有保護了。所以，這是要注意的一點。當你看到有人說它不會進入細胞核時，那就表明他們正在試圖對你撒謊，而用一本高中生物教科書就可以證明他們是錯的。
除此之外，這是一種非常有效的基因治療工具。事實上，這種質粒是從輝瑞的基因治療部門拿來的，輝瑞的一篇論文中還提到了這一點，說的是他們如何如此迅速地開發出這些疫苗。他們打電話給基因治療部門，拿了一些他們可以很容易使用的質粒。其他文獻也表明，這種SV40啟動子和增強子會與P53基因結合。P53基因是你們基因組的守護者。它是一種腫瘤抑制基因。你不想有任何東西與這個基因結合。否則，你可能會看到癌症方面的影響。這一點非常重要，因為我們現在有關於刺突蛋白本身也抑制這個基因表達的文獻。韋爾福德-埃爾德·阿裡斯集團發表了一篇論文，張等人也發表了一篇論文，談到了這一點。現在，我們有兩個理由對P53感到擔憂。疫苗中的DNA在某種程度上會幹擾它，而且我們知道刺突蛋白也在這個途徑中發揮作用。所以，這裡存在致癌的擔憂。還有來自紮尼克勒等人的文獻表明，這種特定序列是一種高突變性元素。它會在附近的DNA中誘導突變。所以，正如這篇論文所說，它具有潛在的致腫瘤活性。所以，當他們說這種DNA沒有功能時，你只需要指出這三篇論文，然後說：“不，已經有發表的論文表明這種DNA具有功能，這需要得到解釋。”這並不是你可以簡單地說：“哦，他們忘了告訴我們了。”不，這與它非常相關。他們忘了告訴你們的原因，是他們不想讓你們知道它在那裡。而且，你們會看到這與他們未來的商業利益是一致的。
好了，我們之前談到的這些FDA指南，是基於注射裸露DNA制定的。但你們會注意到，證明這個限制的論文指出，DNA越小，每納克的基礎上的拷貝數就越多。所以，為了說明這一點，以前人類基因組DNA的限制是10皮克。後來提高到了10納克。10納克的人類基因組DNA，就像基因組一樣，有30億個堿基對那麼長。這大約是1000個人類基因組的拷貝數。而超過10納克的200個堿基對的DNA，則是5000億個DNA拷貝數，因為你需要更多的片段。那麼，這為什麼重要呢？
嗯，當DNA被分解成小片段時，它就像霰彈一樣攻擊你的基因組。DNA有更多化學活性端。DNA中促進整合到DNA中的部分是DNA的末端，即DNA的五端磷酸和三端羥基。所以，你擁有的這些末端越多，看到的整合率就越高。所以，當你把大片段的DNA切割成小片段時，它的摩爾濃度就會上升。換句話說，拷貝數上升了，活性末端也更多了。這就是為什麼FDA自己的文獻指出這一點，如果這種DNA達到病毒大小，比如質粒，那麼限制就需要降低到阿克級或五克級。這就是我們現在所擁有的。我們擁有非常小且破碎的DNA，它有很多活性末端。
而且，有大量的文獻表明，當你轉染這種DNA，當你把它放入脂質納米顆粒並注入細胞時，這種DNA具有非常高的自發整合率。我認為這篇論文低估了整合率，因為它必須整合一個相當大的DNA片段，那個片段上有一個報告基因。我們這些DNA片段上沒有報告基因，所以我懷疑這篇論文低估了整合率，因為在這篇論文中，可能有許多DNA片段在沒有報告基因的情況下整合了，而他們看不到。所以，這並不是一個可以輕視的低頻事件。而且，你們不需要看這些論文就能知道這一點。你們可以看莫德納自己的專利就能知道這一點。他們的專利指出，這種DNA的整合風險如此之大，以至於他們需要發明新的方法來去除DNA。而且，他們確實比輝瑞做得更好。他們去除疫苗中DNA的效率比輝瑞高約十倍。所以，你們不需要看我們的論文或主張。這些疫苗的製造商自己就有專利指出這是一種回聲風險。我們還有來自霍爾的斯特雷耶的論文表明，像這樣的SV40質粒是已知會整合的。這就是為什麼它們在基因治療中使用。這個特定實驗室有大量關於SV40質粒和整合頻率的文獻。所以，這確實讓我們擔心這種殘留的DNA會進入細胞核並改變基因組。現在，我並沒有引用權等人的論文。
這是另一篇我想在這裡引用的論文。權等人將證明，將這種DNA引入細胞並不一定會導致整合事件。一旦你用細胞質DNA載入細胞，你就可以觸發C. gas sting通路，這本身就是致癌的。所以，真正的損害是在轉染時發生的，無論它是否整合到基因組中，在一定程度上都無關緊要，因為這種質粒DNA可以在細胞質中複製，這意味著它不需要在染色體中就能複製，因為它有一個SV40複製起點。這是一種哺乳動物複製起點。它永遠不應該出現在疫苗中。你永遠不想讓一種在E. coli中培養的疫苗，也有在宿主中複製的能力，比如人類等哺乳動物細胞系。這是一種非常魯莽和危險的做法。莫德納沒有這樣做。有證據表明輝瑞在這方面有過失，輝瑞確實留下了這種複製起點。他們這樣做只是因為他們懶惰和粗心。那麼，我們為什麼要這麼關心這個問題呢？嗯，已經有一系列論文發表，證明瞭核酸的持久性。我說核酸，是因為我們不知道這些論文測量的是DNA還是RNA。他們使用了一種稱為RT-PCR的方法，它可以擴增兩者。所以，許多在發現這種DNA污染之前發表的論文都假設他們測量的是RNA，因為他們正在尋找刺突序列。但如果他們回去，用可能針對質粒骨架的引物（那個本不應該出現在疫苗中的引物）去檢測，我很好奇他們會發現什麼。但我們這裡有克勞森的論文，他們在心臟組織中發現了這種物質30天。還有羅爾奇安的論文，他們在60天后仍然能檢測到。還有其他所有這些論文，他們在胎盤中發現了這種物質，持續2到10天。卡斯楚-尤塔的論文發現，在28天后，血漿中仍然存在質粒。還有在母乳中，漢娜的論文發現這種物質持續了大約5天。而漢娜的論文低估了這個問題。他們的PCR檢測非常不靈敏。它的檢測限只有約40萬拷貝。它應該降低到約10拷貝左右。
所以，由於某種原因，他們的檢測對這個問題的靈敏度不高。我認為，如果他們有一個更靈敏的檢測方法，他們會在母乳中發現這種物質持續10到15天。所以，無論如何，都有大量的劑量通過母乳傳遞。如果你把那篇論文中的資料加起來，孩子餵養的次數，這並不是像那些作者所建議的那樣微不足道，因為他們沒有考慮到一個孩子在三天內會喝多少母乳。那加起來就是一個相當大的劑量，孩子會在餵養中攝入。最近，我們還看到這兩篇論文中刺突蛋白的持久性。有派特森的論文發現了這個問題，這裡我弄反了。耶魯大學的研究實際上發現它持續了709天，而派特森的研究發現它持續了245天。但這種蛋白質不會在48小時內消失。它幾乎在多年後仍然存在。為什麼呢？蛋白質不會這樣做。大多數蛋白質的周轉率是以周為單位的，而不是年。所以，這表明有什麼東西在你的身體裡再生刺突蛋白，或者它在人體內的某些儲存庫中長時間逃避了破壞。所以，這讓人們相信，也許這種mRNA持續的時間更長，或者質粒仍然在那裡產生刺突蛋白。我們還不知道答案。好了，現在我要講一個我最近沒有怎麼講過的重點，因為這是最近的研究成果。這個重點是，我們現在不僅在疫苗中發現了這些序列，我們還在人們身上發現了它們。而且我們不知道它們是否整合了，但它們確實存在。而且，這些研究並不是為了尋找它們而設計的，而且他們使用的方法在很大程度上抑制了信號。
所以，至少有五篇經過同行評審的研究已經發表，它們對接種和未接種疫苗的人進行了RNA測序。如果你深入研究NCBI中的資料，你可以把所有這些讀數取出來，與疫苗製造商的質粒進行比對，你可以在這些患者身上發現那種DNA。有一項來自裡安等人的研究，他們對澳大利亞的75人進行了研究。還有一項來自查克拉巴蒂的出色研究，他深入研究了這些資料，並證明裡安的論文和奧德克的論文中，患者血液中都存在莫德納和輝瑞疫苗的序列。這意味著血液供應受到了污染。如果血庫沒有對此進行檢測，並將其重新注射給其他人，這是一個非常嚴重的問題。
所以，在其他任何情況下，一旦發現疫苗中存在這些從未被聲明過的、與致癌序列有關聯的成分，而且它們現在正在血液供應中傳播，卻沒有人對此採取任何行動，這通常都會導致巨大的停滯。這應該引起輸血領域每個人的關注。最近還有三篇論文證實了這一點。同樣，這些論文的作者並不是在尋找這些，但他們的資料已經經過了同行評審，並放入了NCBI的短讀存檔中，所以任何人都可以梳理他們的資料並找到這些序列。但李的研究、納貝爾的研究和克勞西克的研究都對此進行了研究。所有這些，我都記錄在案，這些研究中的質粒都殘留了序列，感染了接受者。其中一些研究實際上非常有用。其中一項研究是觀察一種特定疾病，我會在我的子專欄中指出這一點，但這項特定疾病狀態的研究對他們進行了RNA測序，以觀察接種和未接種疫苗之間的差異。你可以看到某些基因表達的差異，即C-GAS sting和幹擾素通路中發生的差異。好了，這是潛在DNA刺激反應的跡象。好吧。其中一些RNA測序實際上相當能揭示污染物的性質，因為你可以看到某些基因表達被開啟或關閉，這是由那裡的DNA引起的C-GAS sting事件的特徵。所以，無論如何，我們的子專欄都有記錄，值得一看。好了。我把這些放在這裡，以便人們可以快速獲取這些論文。我之前已經列出過它們，但如果你想要它們實際的詳細標題，這裡是左上角的查克拉巴蒂。他研究了裡安等人和奧德克斯的研究。
當我們比對這些讀數和質粒時，我們得到了大量來自刺突的序列返回。這並不奇怪，因為RNA肯定還在那裡，但來自質粒DNA的序列較少，這並不奇怪，因為疫苗中RNA的摩爾濃度高於DNA。這並不奇怪。這些方法使用的是RNA測序協定。這些RNA測序協議使用RNA純化試劑盒，這些試劑盒往往會消除或抑制那裡的DNA。好了。所以，DNA更難通過這裡，但我們仍然看到那種DNA通過。這就是這些研究令人震驚的地方，因為他們使用了抑制DNA的方法，比如在使用DNA酶進行預處理，但它仍然存在。這意味著如果研究人員不進行那個步驟，或者如果他們不進行那個步驟，它的濃度一定會高得多。如果他們直接對這些人的DNA進行測序，他們可能會看到更多的信號。這是奧德克斯的研究。你們可以在右上角的面板中看到，那是質粒上測序讀數的IGV截圖。整個載體骨架都被測序讀數完全覆蓋了。所以，這些患者受到了嚴重污染。疫苗DNA的所有區域都被完全覆蓋了，包括SV40區域。所以，那些SV40啟動子正在進入患者體內，我們現在可以在多個研究的短讀存檔中看到這方面的證據。納貝爾的研究讀數密度要低得多。所以，這個研究中較少，但我們可以檢測到那裡存在的一些質粒DNA。所以，這是另一個擔憂。同樣，李等人的研究也有一些這些SV40讀數。所以，並不是在每個患者身上都有，因為有些樣本是在接種後14天或更晚採集的，但是，當他們採集的樣本非常接近接種時間時，我們就能看到它，儘管他們使用了抑制它的方法。現在，這項研究實際上並不是在人類身上進行的，而是在小鼠身上進行的，它觀察的是完全不同的東西。它觀察的是這些疫苗的重新鑒定率。在將它們注入某些生物體後，聚腺苷酸尾會再生，這也是它們可能持續更長時間的原因。通常，聚腺苷酸尾的長度決定了RNA能存在多久。
所以，他們在這些細胞中發現了一些重新鑒定這些物質的過程，這可能會延長RNA的壽命，但DNA也通過這些過程進入了。所以，那種污染實際上也困擾著這項研究。那麼，我們為什麼要關心這個問題呢？嗯，已經有幾個人和幾個資料來源表明癌症發病率在上升。約翰·博多溫的工作，他查閱了麻塞諸塞州所有人的死亡記錄。他現在在許多州都做了這項工作，你可以查閱這些死亡記錄，並統計出我們發現了多少更多的腫瘤。從他的資料中可以清楚地看到，某些類型的ICD-10編碼所指示的癌症發病率確實在上升。毫無疑問，癌症發病率在上升。還有其他一些人從超額死亡率的角度對此進行了研究，道德懷疑論者也做了這個。他的分析確實需要進行一些重要調整，因為在新冠疫情期間，很多老年人去世了。這會在資料中產生一定的偏移。但一旦進行了調整，你就可以看到癌症發病率確實在持續上升，直到今天仍然如此。大衛·懷斯曼在CDC的資料中也發現了這一點。但還有其他形式的分析，你們可以從經濟指標中看到。我們從愛德華·道德和道德懷疑論者那裡還看到，癌症治療的需求在上升。如果你看癌症治療藥物的銷售情況，這在一定程度上證實了流行病學資料，因為你們在藥物治療銷售中看到了同樣的增長趨勢，而且拐點出現的時間與疫苗推廣計畫的時間是一致的。所以，癌症發病率在上升。其中的機制仍有待研究，但我們不需要疫苗中存在與之相關的污染物。這在被稱為GAIBO的研究中也得到了體現，奇怪的是，在我對這項研究進行報告後，它被從預印本伺服器上撤下了，因為這項研究相當引人注目，它觀察了日本的超額死亡率。
所以，日本是一個非常有趣的案例研究，因為日本是世界上接種mRNA疫苗比例最高的國家。有13%的人口接種了第七針，甚至有更高比例，我想是超過80%的人口接種了前兩針或三針。
所以，可能沒有其他國家能比日本更清楚地展示這一點了。而且，他們在日本看到的是，自接種疫苗計畫實施以來，發生的超額死亡率超過了廣島海嘯的總和。這對他們國家的人口統計造成了巨大打擊。從他們的資料中還可以明顯看出，正如你們在右邊幻燈片或圖表上看到的橙色條所示，超額死亡率的幅度在一定程度上是一致的，因為他們接種了更多劑量的疫苗。這表明存在累積效應，因為隨著時間的推移，你們可以看到下面藍色的波浪線顯示，在日本，越來越少的人接種這些疫苗，但超額死亡率的幅度並沒有隨之下降。所以，你們的第七針可能仍然殘留著第一、二、三、四和五針的一些影響，對吧？這種累積損害意味著這股超額死亡率的浪潮，他們還沒有擺脫困境。他們可能會看到這種情況持續十年。考慮到這些疫苗的接種率隨時間下降，這相當令人擔憂。關於這項研究的另一個非常重要的一點是，癌症的類型都發生了變化。在此之前，他們有不同癌症的基線發病率。接種疫苗後，癌症轉移到了更年輕的人群中，並且是不同類型的癌症。這是一個非常重要的因果關係，如果你們願意的話，這是布拉德福德·希爾因果關係準則中的一個生物學信號，當你們看到這樣的生物學信號時。
所以，GAIBO論文已經發佈在我們的子專欄上，因為一旦這個報告出來，他們就把論文從預印本伺服器上撤下了。但日本最近確實有一篇論文通過了同行評審，它模仿了這一點。雖然它沒有達到GAIBO論文的細節水準，但它確實表明日本的超額死亡率是真實存在的。這在數據中是顯而易見的。日本有史以來第一次出現了預期壽命的下降。你們可以在左邊的圖表上看到，那裡提到了海嘯和疫苗。你們可以看到，在疫苗計畫實施之前，他們的預期壽命一直在穩步提高。但現在，它出現了有史以來的第一次下降。現在，我們告訴日本的超額死亡率並不全是癌症。事實上，其中只有5%到7%是癌症。這裡存在一種倖存者偏差。你們必須沒有死於中風或心肌炎或急性腎衰竭，他們才能發現癌症。所以，人們主要死於其他這些原因。但如果他們倖存下來，那麼你們就可以檢測到癌症信號。所以，它有點被其他更急性的疫苗傷害形式所掩蓋了。為什麼會發生這種情況呢？嗯，輝瑞很早就知道了這一點。他們從試驗中就掌握了這些資料。他們知道這會發生，於是他們迅速收購了癌症公司。他們投入了430億美元收購Seagen，並投入了22.6億美元收購Trillium Therapeutics。Trillium專注於具有CD147標記的血液癌症。好吧，這是已知與新冠有關的一個標記。所以，他們對這些惡性腫瘤有著非常有趣的瞭解，而且他們正在收購那些可能會從他們製造的混亂中受益最大的癌症公司。所以，總之，市場上銷售的輝瑞疫苗與臨床試驗中測試的疫苗配方不同。這是一個重大的偷樑換柱行為，是一種欺詐。
所以，你們不能相信他們所說的關於疫苗有效性的任何話，而且我們已經看到這些數字隨時間下降。這可能就是他們沒有真正進行試驗的原因。他們給你們注射了不同的東西。存在顯著的DNA污染。在11項研究中，有10項發現了這一點，而那些沒有發現的研究存在一些經濟利益衝突。所以，我認為已經達成了共識。10項真正的研究中有10項都發現了這一點。其中有幾項已經通過了同行評審，這並不容易。同行評審期刊並不喜歡這些論文。它們在同行評審過程中被擱置了數月到數年，但現在它們正在陸續發表。還有五項經過同行評審的研究現在也在人們身上發現了顯著的DNA污染。他們本來是在研究人們的血液和組織，卻意外地發現了這種污染。其他人不得不深入挖掘才能發現這一點。我們發現癌症發病率在上升，而且有幾篇論文報告了接種疫苗後出現了癌症。就像在注射部位，他們會看到腫瘤。這裡肯定發生了什麼事情。這不能再被視為巧合而置之不理了。現在，這些疫苗沒有責任限制，而且經常是強制接種的。這可能是人類歷史上最大的致癌物質打擊。而且我們還在兒童接種計畫中使用這些疫苗。我們正在給孕婦接種。這已經完全失控了，是時候讓人們冷靜下來，更清醒地看待這些資料了，而不是被新冠疫情的恐慌所蒙蔽。現在，我們最近也做了一些工作。
我想提醒大家注意，資料中還有一種人為現象沒有得到很好的覆蓋，因為研究它的成本更高。所以，DNA其實很容易測量。我們有用PCR機在停車場檢測新冠。這是一個非常分散的工具，任何人都可以使用，這就是為什麼複製如此容易。但不容易複製和研究的是朊病毒和澱粉樣蛋白肽，我們認為它們存在於這些疫苗的刺突序列中。疫苗編碼了一種特定的蛋白質序列，這種序列已知會形成澱粉樣蛋白或朊病毒。朊病毒是錯誤折疊的蛋白質，當它們錯誤折疊時，會引發連鎖反應，導致其他蛋白質也錯誤折疊。
我們認為這可能在凝血級聯反應中發揮作用，這就是為什麼我們看到很多人出現凝血問題。這些東西促進了纖維蛋白凝塊狀結構的形成，這導致了與這些非常奇怪的查爾馬裡凝塊相關的許多心血管問題。這些更難測量。使用的工具並不便宜，而且需要真正的專家。凱文·麥卡倫一直在做這項工作，不是我，另一個凱文，而且我一直在與他合作，我對其中一些凝塊進行了測序，以證明它們不是虛構的推特現象。它們實際上是真實存在於人類DNA中的凝塊，而且我們在那個DNA中注意到了一些東西，它具有中性粒細胞胞外陷阱的特徵。這是一種在敗血症中發生的反應，你的免疫系統看到異物並開始在其周圍形成凝塊，它傾向於將一些遊離迴圈DNA納入那些凝塊結構中，並在那個DNA中留下一個特定的特徵，
我們可以看到。這種測序非常有用，因為我們開始看到患者基因組中可能使他們更容易出現這種情況的序列。已經注射了數十億劑疫苗，可能接種了50億人。我們並沒有看到50億人出現凝塊。只有一部分人出現了不良反應。我們正在試圖找出原因。可能是他們在凝血級聯反應中的某些基因變異使他們比其他人更容易出現這種問題，而且我們開始看到這一點，目前我們只查看了兩個凝塊，所以我們沒有統計意義表明這實際上是一個致病突變，但我們確實在參與纖維蛋白形成和纖維蛋白凝血的基因中發現了已知的高影響力變異。這至少有點令人毛骨悚然。你們可以在這個特定的子專欄上看到更多相關資訊，並一定要查看指向凱文·麥卡倫工作的連結。他將展示其中一些凝塊與硫黃素結合，硫黃素是澱粉樣蛋白的標記物，所以我們可能存在一個澱粉樣蛋白生成問題。這種病理情況需要非常仔細地研究，因為這可能是我們在現場看到的一些凝血問題的原因。好了，感謝大家的時間。我知道這些資訊並不令人愉快，但它是真實的。它就在那裡，而且受到了嚴重的壓制，所以像你們這樣的社區能夠聽到這些資訊是很重要的，這裡提供了參考資料供你們參考。如果你們有任何問題，請隨時聯繫我。謝謝。
meow@emmon.HD
DNA contamination in the mRNA vaccines
发表回复